Alexandre, pour écrire, tu choisis ChatGPT ou Claude ?
Entre ChatGPT et Claude, aucun gagnant universel pour écrire. Au 15 octobre 2026, les deux offres payantes d'entrée coûtent 20 dollars par mois, les deux proposent un mode d'édition ou de style, et les deux permettent de refuser l'entraînement sur vos conversations. La qualité d'écriture, elle, se juge sur vos textes : faites le test à l'aveugle en six exercices.
Mis à jour le 15 octobre 2026
On me pose la question au moins une fois par semaine, souvent entre deux portes : « Alors, ChatGPT ou Claude ? » Et chaque fois, je sens qu'on attend un nom.
Un seul.
Désolé, ce comparatif ne vous donnera pas de champion, parce que la réponse honnête dépend de vos textes, de votre budget et de la confidentialité de vos clients.
J'écris pour des marques depuis 2011 et j'utilise ces assistants au quotidien.
Je n'ai pas mené de test à l'aveugle chiffré entre les deux, donc je ne vais pas vous en inventer un.
Je compare ici ce qui se vérifie sur les pages officielles d'OpenAI et d'Anthropic au 15 octobre 2026, puis je vous donne le protocole en six exercices pour trancher vous-même.
Êtes-vous prêt à choisir entre ChatGPT et Claude ?
ChatGPT ou Claude, lequel choisir pour écrire ?
Pour écrire, aucun des deux ne gagne à tous les coups : le bon choix dépend du type de texte, du budget et de la confidentialité de vos clients.
Ce qui se compare objectivement, ce sont les modèles, les prix, la mémoire de travail, les fonctions d'écriture et le sort de vos données.
Oui, je sais, vous espériez un verdict.
Mais les comparatifs qui désignent un vainqueur reposent presque toujours sur une poignée de prompts, testés une fois, sur des sujets qui ne sont pas les vôtres.
Ils vieillissent aussi très vite : les deux éditeurs changent de modèles plusieurs fois par an.
Je procède donc en deux temps. D'abord les faits vérifiables, page officielle à l'appui, datés du 15 octobre 2026.
Ensuite un protocole de test à l'aveugle en six exercices, que vous lancez sur vos propres briefs.
C'est la seule façon de savoir lequel écrit le mieux pour vous.
Un rappel avant d'entrer dans le détail : l'outil compte moins que la méthode.
Un brief écrit, un fichier de voix fait de textes réels et une relecture humaine changent davantage le résultat que le logo de l'assistant.
Je détaille cette méthode dans mon guide du copywriting avec l'IA.
Je garde un abonnement payant à un assistant et je teste l'autre dès qu'un nouveau modèle sort. Changer d'outil coûte peu. Changer de méthode coûte cher. C'est pour ça que je mets le brief et la voix de marque avant le choix du logiciel.
Quels modèles proposent ChatGPT et Claude au 15 octobre 2026 ?
Au 15 octobre 2026, ChatGPT met en avant la famille GPT-6 et Claude la famille 5.5.
La version gratuite de chaque outil donne accès à un modèle léger, pas au haut de gamme.
Côté OpenAI, la page des offres ChatGPT liste GPT-6.1 Sol, GPT-6 Astra et GPT-6 Sol pour les abonnés Plus et Pro.
Les comptes gratuits et Go ont surtout accès à GPT-6 Luna et GPT-5 Thinking Mini.
La documentation développeurs présente GPT-6 Astra comme son modèle « le plus capable pour le travail le plus exigeant ».
Côté Anthropic, la page de présentation des modèles liste quatre modèles actuels : Claude Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 et Haiku 5.5.
La page des offres Claude réserve Opus aux formules payantes, l'offre gratuite donnant accès à Sonnet et Haiku.
Pour un usage par API (si vous branchez l'IA à vos propres outils), les grilles se ressemblent beaucoup.
Voici les tarifs publiés par million de tokens, en dollars, au 15 octobre 2026.
| Gamme | OpenAI (API) | Anthropic (API) |
|---|---|---|
| Haut de gamme | GPT-6 Astra : 10 $ en entrée, 50 $ en sortie | Claude Fable 5.1 : 10 $ en entrée, 50 $ en sortie |
| Modèle recommandé pour la plupart des usages | GPT-6.1 Sol : 2 $ / 10 $ | Claude Opus 5.5 : 4 $ / 20 $ |
| Milieu de gamme | Non détaillé dans le tableau des modèles phares | Claude Sonnet 5.5 : 2 $ / 10 $ |
| Modèle léger | GPT-6 Luna : 0,10 $ / 0,50 $ | Claude Haiku 5.5 : à partir de 0,10 $ / 0,50 $ |
Ce tableau sert surtout à une chose : montrer qu'il n'existe pas d'écart de prix spectaculaire à gamme égale.
Pour un rédacteur qui écrit dans l'interface, l'abonnement compte davantage que l'API.
Et les noms changeront encore d'ici quelques mois, alors notez la date de chaque comparatif que vous lisez, celui-ci compris.
Combien coûtent ChatGPT et Claude pour un rédacteur ?
L'abonnement payant d'entrée coûte 20 dollars par mois chez les deux éditeurs : ChatGPT Plus d'un côté, Claude Pro de l'autre.
Les écarts apparaissent au-dessus, sur les formules intensives et les offres d'équipe.
Petite subtilité : la page des offres ChatGPT n'affichait aucun montant lors de ma consultation, seulement des cases vides et un « From » pour Pro.
Le prix de l'offre Plus vient donc du centre d'aide d'OpenAI. Chez Anthropic, la page des offres affiche tout, y compris une remise à l'année sur Pro.
| Formule | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|
| Gratuit | 0 $ | 0 $ |
| Entrée payante | Plus : 20 $ par mois | Pro : 20 $ par mois, ou 17 $ par mois facturés 200 $ à l'année |
| Formule intensive | Pro : prix non affiché sur la page des offres | Max : à partir de 100 $ par mois |
| Équipe | Business : à partir de 2 utilisateurs, prix non affiché | Team : 25 $ par siège et par mois, 20 $ à l'année |
| Grande entreprise | Enterprise : sur devis | Enterprise : 20 $ par siège, 20 sièges minimum, plus l'usage au tarif API |
Ces prix sont en dollars, tels qu'affichés pour les États-Unis.
En France, le montant facturé peut différer (taxes, devise), donc vérifiez le prix final au moment de payer.
ChatGPT propose aussi une offre Go, plus légère, que je laisse de côté faute de prix officiel affiché.
Pour un freelance qui écrit tous les jours, la question utile n'est pas le prix facial.
C'est le nombre de textes que vous pouvez travailler avant de toucher une limite d'usage.
Claude indique que chaque formule a des limites qui se réinitialisent sur une fenêtre glissante de cinq heures.
Du coup, un rédacteur intensif regardera surtout les plafonds d'usage, plutôt que l'étiquette à 20 dollars.
Quelle longueur de texte chaque outil peut-il lire d'un coup ?
Claude annonce une fenêtre de contexte allant jusqu'à un million de tokens selon le modèle.
ChatGPT annonce des fenêtres qui varient selon l'offre et le mode : 54 000 tokens en mode Instant pour Plus, 256 000 en mode raisonnement.
La fenêtre de contexte, c'est la mémoire de travail de la conversation : le brief, les exemples, le texte à réécrire et les échanges précédents.
Quand elle déborde, l'outil oublie le début. Pour un rédacteur, c'est un critère très concret.
La page des offres ChatGPT traduit ces chiffres en pages, ce qui aide.
Avec Plus, l'entrée maximale tourne autour de 40 pages en mode Instant et de 320 pages en mode raisonnement.
L'offre gratuite descend à environ 12 pages en Instant.
OpenAI précise que ces volumes sont des approximations, partagés avec les instructions système et la mémoire.
Chez Anthropic, la page des offres indique « Up to 1M », avec la mention que cela varie selon le modèle.
La documentation des modèles affiche un million de tokens pour les quatre modèles actuels.
Côté API, OpenAI annonce 1,05 million de tokens pour ses modèles phares. À ce niveau, les deux éditeurs jouent dans la même cour.
Est-ce que ça change quelque chose pour une page de vente ? Bonne question.
Pour un texte court, non : un brief, un fichier de voix et trois exemples tiennent largement dans 40 pages.
La différence se voit sur les gros documents, comme une charte éditoriale complète, un livre blanc à résumer ou cinquante avis clients à analyser d'un bloc.
La page des offres ChatGPT détaille la fenêtre de contexte par formule et par mode, avec une estimation en pages. Elle précise que l'espace réservé à votre texte reste une approximation, puisqu'il est partagé avec les instructions système, la mémoire et le traitement interne.
Quelles fonctions d'écriture proposent ChatGPT et Claude ?
ChatGPT mise sur Canvas, un espace d'édition avec des raccourcis de réécriture.
Claude mise sur les styles, qui apprennent votre façon d'écrire à partir d'exemples.
Les deux proposent aussi des espaces de projet et des connexions à d'autres outils.
D'après l'annonce d'OpenAI qui a lancé Canvas en octobre 2024, l'outil propose cinq raccourcis d'écriture : suggérer des modifications en ligne, ajuster la longueur, changer le niveau de lecture (de la maternelle aux études supérieures), faire une relecture finale de grammaire, de clarté et de cohérence, ou ajouter des emojis.
Canvas s'ouvre dans une fenêtre séparée, à côté de la conversation.
Pour un copywriter, l'intérêt de Canvas tient aux suggestions en ligne sur un texte existant.
Vous gardez votre version, l'outil annote. C'est pratique en fin de parcours, quand le fond est validé et qu'il reste à resserrer.
Côté Claude, l'aide d'Anthropic sur les styles décrit quatre styles prédéfinis (Normal, Concise, Formal, Explanatory) et la création d'un style personnalisé.
On colle un texte ou on importe un fichier, et Claude analyse l'écriture pour générer un style correspondant.
Les styles servent surtout en amont, pour poser une voix récurrente.
Mais ils ne remplacent pas un brief : un style dit comment écrire, pas quoi vendre ni à qui.
Pour rédiger les consignes qui vont avec, mon article sur le prompt en copywriting détaille la structure que j'utilise.
Reste l'écosystème.
ChatGPT se connecte à des services comme Google Drive, Slack, SharePoint ou Notion via ses apps, selon l'offre et la région.
Claude met en avant ses projets (cinq en gratuit, illimités en payant), Claude pour Microsoft 365 et Claude dans Chrome.
Bref, chacun a ses passerelles, à choisir selon les outils où vivent déjà vos textes.
Que deviennent vos textes et vos briefs dans chaque outil ?
Sur les offres individuelles, les deux éditeurs peuvent utiliser vos conversations pour améliorer leurs modèles, et les deux permettent de désactiver ce réglage.
Sur les offres entreprise, l'entraînement est désactivé par défaut. Je ne suis pas juriste : pour un contrat sensible, faites relire vos engagements de confidentialité.
Chez OpenAI, le réglage s'appelle « Improve the model for everyone », dans Paramètres puis Contrôle des données.
Le même article d'aide précise que les contenus de ChatGPT Business, Enterprise, Edu et de l'API ne servent pas à l'entraînement par défaut.
Chez Anthropic, l'aide sur la confidentialité indique que vos conversations servent à l'entraînement si vous l'avez autorisé, ou si elles sont signalées pour un examen de sécurité.
Les conversations en navigation privée (Incognito) ne servent pas à améliorer Claude, même si le réglage est activé.
Un détail qui compte pour vos clients : la durée de conservation.
Quand l'amélioration du modèle est activée, Anthropic indique pouvoir conserver les données sous forme anonymisée jusqu'à cinq ans dans ses chaînes d'entraînement.
Une conversation supprimée disparaît de l'historique tout de suite et des serveurs sous 30 jours, d'après sa page sur la conservation des données.
Ma règle est simple.
Dès qu'un brief contient une offre non publiée, des chiffres internes ou des noms de clients, je coupe l'entraînement ou je passe par une offre professionnelle.
Et dans le doute, j'anonymise avant de coller. Les fiches produits publiques, elles, ne posent pas de problème.
Ouvrez dès aujourd'hui les paramètres de données de votre assistant et vérifiez l'option d'entraînement. Notez la date et le réglage choisi dans votre dossier client. Si un client vous pose la question, vous aurez une réponse précise et datée.
Comment faire votre propre test à l'aveugle en 6 exercices ?
On donne le même brief aux deux outils, on fait anonymiser les réponses par un tiers, puis on note chaque texte sur une grille fixe avant de lever l'anonymat.
Six exercices courts suffisent pour couvrir l'essentiel du copywriting.
Les règles du jeu d'abord, parce que c'est là que la plupart des tests déraillent :
- Même brief, même fichier de voix, même consigne, collés mot pour mot dans les deux outils.
- Une conversation neuve par exercice, sans mémoire ni instructions personnalisées, pour éviter que l'un parte avec un avantage.
- Offres comparables : gratuit contre gratuit, ou payant contre payant.
- Un collègue copie les réponses dans un document, les nomme A et B, et mélange l'ordre d'un exercice à l'autre.
- Vous notez avant de savoir qui est qui, sur une grille de cinq critères notés de 1 à 5.
| Exercice | Consigne type | Ce qu'il révèle |
|---|---|---|
| 1. Accroches | Dix titres pour une page de vente, 70 caractères maximum | La variété et le respect d'une contrainte |
| 2. E-mail de prospection | 120 mots pour un prospect précis, un seul appel à l'action | La concision et le ton |
| 3. Section bénéfices | Transformer cinq caractéristiques en bénéfices client | La compréhension de l'offre |
| 4. Fiche produit | 150 mots à partir d'une fiche technique brute | La précision sur les faits fournis |
| 5. Réécriture dans la voix | Réécrire un texte neutre avec trois exemples de la marque | La fidélité à une voix existante |
| 6. Réponse à une objection | Répondre à « c'est trop cher » en 80 mots | La finesse commerciale |
La grille de notation tient en cinq critères : le respect du brief, la fidélité à la voix, l'exactitude des faits, l'absence de clichés et le temps de réécriture nécessaire.
Ce dernier critère est le plus parlant pour un professionnel. Un texte brillant qui demande vingt minutes de corrections vaut moins qu'un texte correct qui part en dix.
Lancez chaque exercice deux fois par outil, parce qu'une IA ne répond jamais deux fois pareil.
Additionnez, levez l'anonymat, et basta. Si l'écart est faible, gardez l'outil dont l'interface et le prix vous conviennent.
Vous pouvez aussi ajouter un outil spécialisé au test, comme Jasper, dont je donne mon avis ici.
Choisissez pour l'exercice 5 un texte de la marque déjà publié, que vous connaissez par cœur. Vous jugerez la fidélité à la voix en quelques secondes, sans débat possible.
Ce protocole teste aussi votre propre méthode : si les deux outils ratent l'exercice 5, le problème vient sûrement du fichier de voix.
Pour muscler cette partie du métier, mon guide pour choisir une formation copywriting vous aidera à trouver le bon cursus.
ChatGPT ou Claude, par où commencer votre test ?
Indiquez votre usage principal et votre niveau de confidentialité, l'outil vous dit comment cadrer votre comparaison.
Ce qu'il fallait retenir
- Aucun des deux outils ne gagne à tous les coups pour écrire : la qualité se teste sur vos propres textes.
- Au 15 octobre 2026, ChatGPT Plus et Claude Pro coûtent tous deux 20 dollars par mois.
- Claude annonce jusqu'à un million de tokens de contexte ; ChatGPT Plus annonce environ 40 pages en Instant et 320 en raisonnement.
- ChatGPT propose Canvas pour éditer, Claude propose des styles appris sur vos exemples.
- Sur les offres individuelles, l'entraînement sur vos conversations se désactive dans les paramètres des deux outils.
- Le test à l'aveugle demande le même brief, des conversations neuves et une grille de notation fixe.
- Le temps de réécriture reste le critère le plus parlant pour un professionnel.
Questions fréquentes sur ChatGPT vs Claude
Claude ou ChatGPT, lequel écrit le mieux en français ?
Aucune source officielle ne tranche pour vos textes. Les deux éditeurs proposent le français, et la seule réponse fiable vient d'un test à l'aveugle sur vos briefs, avec le même prompt et une grille de notation fixe.
ChatGPT Plus et Claude Pro coûtent-ils le même prix ?
Oui, 20 dollars par mois chacun au 15 octobre 2026, d'après le centre d'aide d'OpenAI et la page des offres de Claude. Claude affiche aussi une formule annuelle à 17 dollars par mois. Le prix facturé en France peut varier.
Quelle est la taille de la fenêtre de contexte de Claude et de ChatGPT ?
Claude annonce jusqu'à un million de tokens selon le modèle. ChatGPT annonce 54 000 tokens en mode Instant et 256 000 en mode raisonnement pour Plus, soit environ 40 et 320 pages d'entrée.
Mes conversations servent-elles à entraîner ChatGPT ou Claude ?
Sur les offres individuelles, c'est possible chez les deux éditeurs, et un réglage permet de refuser. Les offres entreprise sont exclues de l'entraînement par défaut. Vérifiez le réglage avant de coller un brief client.
Peut-on apprendre son style d'écriture à Claude ou à ChatGPT ?
Claude propose des styles personnalisés créés à partir de vos exemples d'écriture. ChatGPT propose Canvas pour réécrire et annoter un texte. Dans les deux cas, des textes réels de la marque restent la meilleure base.
Faut-il payer pour comparer ChatGPT et Claude ?
Non, les offres gratuites suffisent pour des textes courts, à condition de comparer gratuit contre gratuit. Pour des gros documents ou un usage quotidien, testez plutôt les offres payantes, dont les modèles et les limites diffèrent.
Choisir son assistant IA avec un professionnel
Vous voulez trancher entre ChatGPT et Claude sur vos propres textes, sans y passer vos soirées ?
Je monte le test à l'aveugle avec vous : briefs, fichier de voix, grille de notation et lecture des résultats.
Sources : OpenAI, page des offres ChatGPT, OpenAI Help Center, What is ChatGPT Plus?, OpenAI, « Introducing canvas », OpenAI Help Center, utilisation des données, OpenAI, documentation des modèles, Anthropic, page des offres Claude, Anthropic, présentation des modèles, Anthropic Help Center, styles, Anthropic Privacy Center, entraînement, Anthropic Privacy Center, conservation.