« Alexandre, comment faire du GEO et du SEO pour être cité par Google AI Overviews et ChatGPT ? »

Le GEO, c'est quoi, et est-ce qu'il remplace le SEO ?

Le GEO (Generative Engine Optimization) regroupe les actions qui visent à faire citer vos contenus dans les réponses d'une IA, comme ChatGPT, Perplexity ou les AI Overviews de Google. Le terme vient d'une étude publiée en 2023 et présentée à la conférence KDD en 2024.

Non, il ne remplace pas le SEO.

Google le dit lui-même : pour apparaître dans ses fonctions IA, on applique les mêmes bases du SEO que pour la recherche classique.

Le GEO, c'est donc une couche posée au-dessus, pas un nouveau métier qui chasse l'ancien.

Et la couche compte. En mars 2025, aux États-Unis, les internautes qui voyaient un résumé IA cliquaient sur un lien classique dans 8 % des visites, contre 15 % quand il n'y en avait pas, d'après Pew Research Center.

Ce sont des données américaines. Les AI Overviews et le Mode IA ne sont arrivés en France que le 22 juillet 2026, et je n'ai pas trouvé de mesure comparable pour le public français.

Retenez surtout ceci : être cité sert à être vu, mais ça ne garantit pas le clic.

Que dit Google pour apparaître dans les AI Overviews et le Mode IA ?

Pour apparaître comme lien d'appui dans les AI Overviews ou le Mode IA, une page doit être indexée et pouvoir s'afficher dans Google avec un extrait. Google précise qu'il n'existe aucune exigence technique supplémentaire.

Bref, pas de balisage magique et pas de fichier secret.

Google range tout le reste dans les bases du SEO. La liste est connue :

• le robots.txt, votre CDN et votre hébergeur laissent passer les robots de Google ;
• vos pages sont reliées entre elles par des liens internes ;
• l'information importante existe sous forme de texte ;
• le balisage structuré reprend ce qui est écrit sur la page ;
• les informations de votre fiche d'établissement et de Merchant Center sont à jour.

Deux détails méritent qu'on s'y arrête.

Google explique que ses fonctions IA peuvent lancer plusieurs recherches sur des sous-thèmes (le « query fan-out ») pour composer une réponse. J'en tire une conséquence pratique : une page peut être citée pour une sous-question que personne n'a tapée telle quelle.

Et les AI Overviews ne s'affichent que lorsque Google juge qu'elles apportent quelque chose en plus de la recherche classique. Elles ne se déclenchent donc pas sur toutes les requêtes.

Vous voulez limiter l'usage de vos contenus ? Google renvoie vers nosnippet, data-nosnippet, max-snippet et noindex pour la recherche, et vers Google-Extended pour d'autres systèmes d'IA de Google.

Quels robots autoriser pour ChatGPT, Claude et Perplexity ?

Pour apparaître dans la recherche de ChatGPT, il faut autoriser OAI-SearchBot dans le robots.txt. OpenAI indique que ses robots se règlent séparément : on peut accepter la recherche et refuser l'entraînement.

Chez OpenAI comme chez Anthropic, la logique est la même : un robot pour l'entraînement, un robot pour la recherche, un robot pour les demandes d'un utilisateur.

Voici le tableau, construit à partir des pages officielles des quatre éditeurs.

Retenez trois choses.

• Un robot de recherche décide si vous pouvez être cité, un robot d'entraînement décide si vous nourrissez un modèle.
• D'après OpenAI, on peut autoriser OAI-SearchBot et refuser GPTBot en même temps.
• Après un changement de robots.txt, OpenAI annonce environ 24 heures avant la prise en compte pour la recherche.

Un détail piège : le robots.txt n'est pas le seul portier. Google cite aussi le CDN et l'hébergeur dans ses bonnes pratiques, et OpenAI recommande d'autoriser les adresses IP qu'il publie.

Comment écrire une page qu'une IA peut citer ?

Une IA cite plus facilement une section qui répond à la question dès la première phrase, qui nomme son sujet et qui s'appuie sur des chiffres sourcés. Les auteurs de l'étude qui a lancé le GEO ont mesuré jusqu'à 40 % de visibilité en plus avec ce genre d'ajouts, dans leur banc d'essai.

Rien de neuf pour un rédacteur : c'est le métier de toujours.

Qu'a mesuré l'étude sur le GEO ?

L'équipe d'Aggarwal a testé plusieurs réécritures de pages, dont l'ajout de sources citées, de statistiques et de citations de sources reconnues. Le bourrage de mots-clés, lui, n'a rien apporté de net.

Attention à la lecture : ce sont des résultats de laboratoire, obtenus sur un jeu de requêtes de test. Ils disent ce qui aide, pas ce qui garantit.

Que j'applique sur chaque section ?

Voici ma grille, section après section :

• Réponse d'abord : une à deux phrases qui répondent à la question du titre.
• Sujet nommé : j'écris « le GEO » et non « cela », pour que la section se comprenne seule.
• Chiffre daté et sourcé : le nombre, l'année, le lien vers l'origine.
• Définition de 40 à 60 mots quand j'introduis un terme.
• Tableau dès que je compare plus de deux choses.
• Date de mise à jour visible en haut de page.

Rien de tout ça n'est exotique. C'est du SEO bien fait, écrit pour être lu par une personne et extrait par une machine.

Écrire des sections qui tiennent debout seules, avec une réponse nette en tête, c'est un geste de rédacteur. Je le travaille dans mon mini-cours gratuit par mail : cinq jours, cinq exercices de dix minutes.

Faut-il un fichier llms.txt ou un balisage spécial pour les IA ?

Pour Google, non : il n'y a aucune exigence technique supplémentaire pour apparaître dans ses fonctions IA. Quant au fichier llms.txt, les pages d'OpenAI et d'Anthropic sur leurs robots, que j'ai lues pour cet article, n'en font pas une condition.

Je ne vais donc pas vous vendre un fichier miracle.

Le balisage structuré (JSON-LD) garde son intérêt pour une raison simple : Google demande qu'il corresponde au texte visible de la page.

Sur cette page, j'ai balisé la FAQ en JSON-LD. Les questions et les réponses du balisage sont identiques à celles que vous lisez plus bas.

Un balisage qui raconte autre chose que la page, c'est justement ce que Google demande d'éviter.

Comment savoir si une IA me cite ?

Pour Google, Search Console compte déjà les apparitions dans les AI Overviews et le Mode IA, dans le rapport de performance, au sein du type de recherche « Web ». Pour ChatGPT, Claude et Perplexity, il faut tester soi-même, question par question.

Que regarder du côté de Google ?

Google précise que ces apparitions sont incluses dans le trafic de recherche global de Search Console.

Il affirme aussi que les clics venus de pages avec AI Overviews sont de meilleure qualité, avec des visites plus longues. C'est une déclaration de Google, je la prends comme telle.

Comment tester ChatGPT, Claude et Perplexity ?

Ma méthode tient en quatre gestes :

1. Je liste 10 questions que mes lecteurs posent vraiment.
2. Je les pose dans Google, ChatGPT, Claude et Perplexity.
3. Je note les sites cités et la date du test.
4. Je recommence chaque mois, parce que les réponses varient.

Un tableur suffit : question, outil, date, sites cités, votre site oui ou non.

Être cité ne ramène pas toujours du trafic, Pew l'a bien montré pour les résumés de Google. Je regarde donc aussi les demandes et les inscriptions, pas seulement les visites.

Quelle méthode j'applique, étape par étape ?

Ma méthode compte sept étapes, dans cet ordre : indexer, autoriser, poser les bonnes questions, répondre d'abord, sourcer, structurer, mesurer. On ne passe à la suivante que si la précédente tient.

1. Vérifier l'indexation. Une page non indexée ne sera ni classée ni citée. Search Console, inspection d'URL.
2. Ouvrir les bons robots. Robots.txt, CDN, pare-feu : reprenez le tableau plus haut.
3. Lister les vraies questions. Celles de vos lecteurs, et leurs sous-questions, puisque Google peut lancer plusieurs recherches pour une seule.
4. Répondre d'abord. Une à deux phrases sous chaque titre, sujet nommé.
5. Sourcer chaque chiffre. Le nombre, l'année, le lien vers l'origine.
6. Structurer pour la lecture. Tableau pour comparer, liste pour les étapes, FAQ pour les objections, balisage fidèle au texte.
7. Mesurer et dater. Un test mensuel de dix questions, et une date de mise à jour visible.

Aucune de ces étapes ne garantit une citation. Google précise lui-même que ses aperçus IA n'apparaissent pas sur toutes les requêtes.

Si vous écrivez pour des clients et que vous voulez transformer cette méthode en pages et en offres qui vendent, c'est ce que je construis dans ma formation Le copywriting à l'ère de l'IA.

Quelles erreurs éviter quand on veut être cité ?

La pire erreur consiste à chercher une astuce avant d'avoir vérifié l'indexation et les robots. Les autres tournent autour des mêmes réflexes : tout bloquer, tout bourrer, tout promettre.

• Bloquer tous les robots IA par défaut, sans distinguer recherche et entraînement.
• Bourrer le texte de mots-clés : l'étude GEO ne lui trouve pas d'effet net.
• Arrondir ou inventer un chiffre : une IA cite, mais un lecteur vérifie.
• Publier un balisage qui ne correspond pas au texte visible.
• Croire à une citation garantie : les documentations que j'ai lues n'en promettent aucune.

Si un prestataire vous promet une citation garantie, demandez-lui la page de documentation qui le dit.